虫歯治療で歯を削った後、その穴を埋める「詰め物(インレー)」と聞いて、多くの方が銀色の歯を思い浮かべるのではないでしょうか。しかし、近年、歯科材料の進歩と患者さんの審美意識の高まりにより、天然歯に近い色合いの白い詰め物が主流になりつつあります。
インレーとは、齲蝕に罹患した歯質を切削した際にできる穴を埋めるための詰め物のことを指します。そのインレーには、銀歯はもちろん、セラミックや金など、インレーには多種多様な素材があり、それぞれに異なる特性、メリット、デメリットが存在します。また、一昔前であれば銀色の詰め物が一般的でしたが、最近では白い詰め物が保険適用になっていることもあり、天然歯の色調に近いインレー修復治療が主流となってきています。
最適な詰め物を選ぶことは、治療後の快適さや美しさ、そして歯の寿命を大きく左右します。
この記事では、保険診療から自費診療まで、インレー(歯の詰め物)に用いられる様々な素材の種類とその特性、メリット・デメリットを詳しく解説します。
この記事を読むことで、ご自身の虫歯治療に最適なインレー素材の選び方を理解でき、下記のような疑問や悩みを解決します。
こんな疑問が解決
- インレー(詰め物)にはどんな種類があり、保険診療と自費診療で何が違うの?
- いわゆる「銀歯」を避けて、保険診療内で白い詰め物を選ぶことは可能なの?
- セラミックや金歯(ゴールド)といった高価な自費診療の詰め物を選ぶメリットは何?
- 審美性(見た目)と機能性(強度や耐久性)を両立できる素材はどれ?
- 金属アレルギーの心配がない詰め物を選ぶにはどうすればいい?
目次
保険診療のインレー修復に用いられる材料の種類
保険診療でインレー修復に用いられる材料には、以下のものが存在します。
コンポジットレジンインレー
コンポジットレジンと呼ばれる、白い歯科用のプラスチックを用いたインレーです。
現在では軽度の齲蝕であれば、コンポジットレジンを切削した部分に直接詰めるコンポジットレジン修復が一般的です。しかし、複雑な齲蝕の場合は窩洞形成後に歯の型を取り口の外でインレー体を製作し、切削部分に後日詰めるというコンポジットレジンインレー修復が必要となります。
メリット
- 白いため審美性が良い
- 歯の切削量が少ない
- 金属アレルギーを引き起こさない
- 破損しても修復が容易
- 硬度が低いため、対合歯を摩耗させない
- 治療費が安価
デメリット
- インレー体に厚みを確保するため、メタルインレーより歯質切削量が増える場合がある
- 吸水性があるため、経年劣化により変色しやすい
- 強度が低いため、亀裂や破壊が生じる場合がある
金銀パラジウム合金インレー

いわゆる銀歯と呼ばれるもので、一昔前は虫歯治療と言えば金銀パラジウム合金インレーによる治療が主流でした。
近年では金銀パラジウム合金の価格高騰や患者さんの歯への意識の高まりにより、安価で審美性に優れた治療が可能となるコンポジットレジンインレー修復が主流になっていますが、強度の問題からコンポジットレジンインレーではなく、メタルインレーをあえて使用する症例も少なくありません。
メリット
- エナメル質窩縁の保護が可能
- 金属材料であるため強度が高く、高い咬合圧がかかる臼歯部分にも使用できる
- 強度が高くインレーを薄くすることが可能なため、歯質切削量が少なく済む場合がある
- 治療費が安価
デメリット
- 金属色であるため修復部位の審美性が悪くなる
- 金属イオンの溶出により歯や歯肉の変色を引き起こす可能性がある
- 金属アレルギーを引き起こす可能性がある
自費診療のインレー修復に用いられる材料の種類
自費診療でインレー修復に用いられる材料には、以下のものが存在します。
ゴールドインレー

ゴールドインレーはいわゆる金歯と呼ばれるものです。金は金属材料の中でも粘性があるため、咬合圧のかかる大臼歯部の修復に適しています。ただし、実際には純金はインレーとして用いるには軟らかすぎるため、白金・銀・銅・パラジウム・亜鉛などを添加した金合金を使用しています。
メリット
- 適合性が高いため、二次齲蝕を引き起こす可能性が低い
- 金属アレルギーを引き起こす可能性が低い
- 歯や歯肉の変色を引き起こす可能性が低い
デメリット
- 金色であるため、修復部位の審美性が悪い
- 治療費が高価
オールセラミックインレー

オールセラミックインレーは、e.maxやジルコニアなどの陶材で作製されたインレーのことを指します。透明感があり、審美性に最も優れています。
メリット
- 化学的安定性が高く、生体親和性が高い
- 金属アレルギーを引き起こさない
- プラークの堆積が起きにくく、清潔である
- 変色・着色が起きにくいため、長期間高い審美性を保つことができる
- 硬度が高く、耐摩耗性に優れる
デメリット
- 脆性材料であり、窩縁斜面を付与できないためメタルインレーと比較して辺縁部の適合性に劣る
- 歯ぎしりなどがひどい場合は、亀裂・破壊を生じる可能性がある
- インレー体の強度を担保するため、歯質削除量が多くなる場合がある
- 硬度が高いため、対合歯の摩耗を引き起こす可能性がある
- 治療費が高価
ハイブリッドセラミックインレー

ハイブリッドセラミックインレーは、セラミックとレジンを組み合わせたインレーのことを指します。レジンの添加により、通常のオールセラミックインレーと比較して、審美性を担保しつつ対合歯が摩耗するリスクを減らすことができ、バランスの良い修復材料です。
メリット
- 白色であるため、修復部位の審美性が良い
- 対合歯を摩耗させにくい
- 金属アレルギーを引き起こさない
デメリット
- レジンが添加されているため、オールセラミックインレーと比較して摩耗しやすい
- レジンが添加されているため、オールセラミックインレーと比較して変色しやすい
- 衝撃に弱く、亀裂や破壊が生じやすい
- 治療費が高価
【まとめ】インレー(歯の詰め物)の素材の種類
インレー(歯の詰め物)の保険診療と自費診療の素材の種類、それぞれの特性とメリット・デメリットについて詳しく解説しました。
この記事では、下記のようなことが理解できたのではないでしょうか。
この記事のおさらい
- インレーには、保険適用で比較的安価な「コンポジットレジン(白)」「金銀パラジウム合金(銀)」と、審美性・機能性に優れた自費診療の「ゴールド」「オールセラミック」「ハイブリッドセラミック」がある
- 白い詰め物(レジン系・セラミック系)は審美性に優れるが、レジンは変色や強度の問題があり、セラミックは強度が高く変色しにくいが、費用が高く、対合歯を摩耗させるリスクがある
- 金属インレー(金銀パラジウム合金・ゴールド)は強度や適合性が高いが、見た目や金属アレルギーのリスクに違いがある
- どの素材が優れているかは一概には言えず、患者さんの希望、全身状態、口腔内状態などを総合的に考慮して最適なものが選ばれる
- 二次齲蝕や詰め物の破損を防ぐため、治療後も定期的な歯科医院でのメンテナンスが極めて重要
インレーの素材には、それぞれにメリットとデメリットがあり、「これが一番優れている」と断言できるものはありません。また、歯科医師によっては、得意あるいは採用している治療法に違いはありますが、歯科医師は患者さんの希望だけでなく、患者さんの全身状態、口腔内状態、予見されるリスクなどを総合的に勘案して最適な治療方法を提案しています。
最終的な選択は、費用や審美性、機能性、そしてご自身の口腔内の状態をすべて踏まえた上で、歯科医師と十分に話し合い、納得のいく治療法を選択することが大切です。
本記事で得た知識を参考に、歯科医師とともにご自身にとって最適なインレーを選び、長く健康な歯を保つための第一歩としてください。治療後も、歯の健康を守るための定期的なメンテナンスを忘れずに行いましょう。
参考文献
- 保存修復学 第5版 医歯薬出版株式会社
- スタンダード歯科理工学 第5版 株式会社学建書院

